Vienam teismui informatorius nevertas dėmesio, kitam teismui svarbus liudytojas. Kodėl?

DK stop Ivanauskas R 2012

 

Birželio 9 d. Vilniuje 8-erių metų nelaisvės bausme nuteistas Raimundas Ivanauskas. Už ką? Už nebūtus dalykus.

Buvo toks slaptas informatorius, 2011-aisias išėjęs į viešumą ir pasidaręs visiems žinomas. Jo šnektos pasiuntė 5-is aukšto rango policininkus į teisiamųjų suolą. Po beveik 5-erių metų nagrinėjimo 2016 aisiais gegužės 23ą  buvo ptipažinta, kad neregavimu į planuojamas Kauno žudynes kaltinti pareigūnai nieko dėti, nes informatoriaus informacija teismas, ir ne vienas, nepatikėjo.

O nuteisiant Raimundą Ivanauska slibinine 8-erių metų nelaisvės bausme, kurios net neprašė prokuroras, teismas rėmėsi informatoriaus informacija. Beje to paties informatoriaus informacija, kurios turiniu nepatikėjo visų instancijų teismai policininkų byloje.. Beje ne skirtingose bylose, o toje pačioje Kauno žudynių, vykusių 2009 m. spalio 5 d., byloje.

Tai kaip čia yra? Vieniems Lietuvos teisėjams melas yra melas, o kitiems tas melas jau tampa tiesa? Ar atvirkščiai. Tiesa tampa melu? O gal tiesa melo ir meluojančiųjų visiškai užgožta, netgi užsmaugta? Tai kaip ten su tuo teisingumu?

Faktas yra tas, kad aklas ir nekaltas žmogus Raimundas Ivanauskas 27-ais Lietuvos nepriklausomybės metais yra apiplėštas (teismas jį nubaudė 170 000 Eurų bauda neturtinei ir turtinei žalai atlyginti, beje, didžiausia suma turi atitekti Stankūnų šeimai – net 68 000 Eurų) ir nuteistas 8-eriems nelaisvės metams už tai, ko nedarė. Taip ir išlieka paslaptis ir mįslė Kauno teisėjo J. Furmanavičiaus smurtinės mirties aplinkybės, nes jos niekuomet nebuvo paviešintos.

Kodėl?!

Comments are closed.