Kristina Sulikienė. Kedys, Frančeskas R., Ūsas, Kraujutaitienė… – bet juk pedofilijos nebuvo! :: 2016/07/27

DK stoplaisvaslaikrastis.lt ir visuomenedotcom

Mane stebina kai kurių prokurorų ir tyrėjų uolumas, ir jų TIKĖJIMAS.

Žinote, kokia yra „patvorio gaujos” bylos „sėkmė” – ogi tyrėjų TIKĖJIMAS.

Byloje įrodymų nėra, tik kažkokia oper-medžiaga, telefoniniai pokalbiai,ir pačių apklausiamųjų parodymai. Viskas.

Europos Žmogaus teisių teisingumo teismas seniai nurodė, jog vien oper-medžiaga kaltinimą formuluoti negalima.

Tačiau šioje byloje norėta patraukti Gediminą Aiduką atsakomybėn, neva jis nužudė Milinį – vien dėl to, jog kaip pamenu, Milinienė jį „atpažino“. Iš nugaros. Ir dėl to, kad jis turi žalią mašiną. (Na įrodymų patikimumas – stulbinantis.)

Nes tokia mašina stovėdavo šalia Milinių sklypo. Vėliau paaiškėjo, jog Milinių kaimynas turi žalią mašiną.

Na ir kas: visi tikėjo, jog Miliniai nuskriausti patvorio gaujos, o byla buvo tiriama į „vienus vartus.“

Kažkokiu būdu per generalinę prokuratūrą pavyko „žudiko“ etiketę nuo G. Aiduko nuimti.

Bet nepavyko tyrėjams nustoti TIKĖTI.

Jie TIKĖJO, jog pedofilijos nebuvo, jog visa istorija išgalvota, o patvorio gauja iš to pykčio pradėjo visus sekti, galiausiai – žudyti.

Pyktis – dėl to, jog nebuvo jokios pedofilijos.

Dėl to Drąsius Kedys su švariais batais ateina į Kauno Marių pakrantę, pasideda šalia savęs ginklą, iš kurio nebuvo iššauta, ir užmiega amžinu miegu.

Po trijų dienų, matyt iš džiaugsmo, ar iš liūdesio, toks Frančesko R.,  kuris minimas mergaitės, kurios neva nelietė jokie dėdės, apklausos protokoluose, Italijoje nušauna savo žmoną, persišauna sau veidą, ir po 50 dienų baisiose kančiose miršta.

Jį peršautu veidu atpažįsta sūnus.

Kaimelyje visi šoke, nes Frančeską laikė padoriu žmogumi. Tačiau paaiškėja, jog žmona norėjo jį palikti visiems laikams, nes jis ją pastoviai palikęs, kažkur išvažiuodavo. (more…)

„Drąsos kelias” politinės partijos viešas pareiškimas dėl LR Seimo priimto naujojo Darbo kodekso. :: 2016/07/22

DK-Violetinis_Pv.png-1„Drąsos kelias” politinės partijos viešas pareiškimas dėl LR Seimo priimto naujojo Darbo kodekso

Pareiškimas

2016 m. liepos 18 d.
Vilnius

 

Lietuvos Respublikos Seimas 2016 m. birželio 21 d. priėmė vieną iš Socialinio modelio- Darbo kodekso įstatymą.
Šį įstatymą Prezidentė Dalia Grybauskaitė vetavo, vertindama kaip palankų darbdaviams ir diskriminacinį darbuotojų atžvilgiu. Priėmimo metu Seimas iš naujojo Darbo kodekso projekto pašalino didesnę dalį punktų, kurie anksčiau buvo svarstyti ir suderinti Trišalėje taryboje tarp socialinių partnerių – Vyriausybės, darbdavių ir profesinių sąjungų įgaliotų atstovų.
„Drąsos kelias’ politinė partija įsitikinusi, kad neabejingos ir aktyvios visuomenės bei profesinių sąjungų reakcija į šio įstatymo skubotą priėmimą rodo, jog šis teisės aktas (Darbo kodeksas) nėra pakankamai išdiskutuotas tarp Seimo frakcijų ir komitetų, neatsižvelgta į visuomenės bei socialinių partnerių nuomonę. Lietuvoje tarp turtingųjų ir skurdžiai gyvenančių žmonių vyrauja didelė socialinė atskirtis. Jauni ir vidutinio amžiaus darbingi piliečiai masiškai emigruoja iš Lietuvos į kitas užsienio valstybes, ieškodami geresnio pragyvenimo.
Toks negatyvas davė pagrindą Lietuvos Respublikos Prezidentei vetuoti šį įstatymą. Šalies vadovė Dalia Grybauskaitė pateikė savo argumentus dėl naujojo Darbo kodekso punktų.
Prezidentės argumentai grįsti Lietuvos Respublikos Konstitucija, Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencija, Socialine chartija, Tarptautinės darbo organizacijos konvencija, Profesinių sąjungų įstatymu bei sąžinės ir socialinio teisingumo principais.
Valstybės vadovė pataisydama kai kuriuos Seimo priimtus Darbo kodekso punktus ir pateikdama savo motyvuotus argumentus, atkreipia Seimo narių dėmesį į jų sąžinę, supratingumą ir žmogiškumą.
Lietuvos Respublikos Prezidentė tikisi, kad Seimo nariai suteiks galimybę visuomenei bei socialiniams partneriams Trišalėje taryboje dar sykį aptarti, išdiskutuoti Darbo kodekso pataisas.
„Drąsos kelias“ politinė partija, jos nariai, geros valios žmonės kreipiasi į Lietuvos Respublikos Seimo narius, prašo neatmesti Prezidentės veto ir grįžti prie diskusijų bei Prezidentės Dalios Grybauskaitės pateiktų Darbo kodekso pataisų pasiūlymų svarstymo.

Jonas VARKALA
„Drąsos kelias” politinės partijos pirmininkas

Almantas Stankūnas. Ar meluoti, vogti ir žudyti yra gerai? :: 2016/07/21

Almantas Stankūnasbernardinai.lt ir propatria.lt

Almantas Stankūnas. Ar meluoti, vogti ir žudyti yra gerai?

„Ir šviesa, ir tiesa mūs žingsnius telydi.”

Kiekvienas, kuris gieda šį posmą, įsipareigoja būti ištikimas tiesai. Ne pusei tiesos, ne kuriai nors jos daliai, bet visai tiesai be išlygų. O gal aš klystu?

Pastarosiomis dienomis teko įsivelti į diskusiją apie tai, ar galima meluoti, ar melas gali būti geras dalykas. Mano nuostabai, oponentų atsakymas buvo – taip, meluoti galima, tai yra viena iš žmogaus laisvių ir dėl to negali būti kažkokio moralinio pasmerkimo ar juo labiau griežtesnės bausmės. Buvo išsakyta tik viena išlyga: meluoti negerai, jeigu tai yra susiję su mokesčių mokėtojų pinigų panaudojimu. Tačiau išlygų sąrašas tuo ir pasibaigė. Maža to, oponentai pareiškė, kad kiekvienas žmogus turi teisę viešai agituoti už tai, kad meluoti galima ir netgi yra gerai!

Nesu naivus ir puikiai žinau, kad nemažai žmonių pateisina melą, o kartais ir tokį, dėl kurio žala kitiems žmonėms gali būti neišmatuojama. Tačiau visada galvojau, kad blogio racionalizacija paprastai vyksta žmonių širdyse, tačiau viešai daugelis vis dar nedrįsta sakyti, kad meluoti yra gerai.

Ar prisimename, kad:

- po mažo melo, siekiant pastarąjį nuslėpti, seka didesnis melas;

- po didesnio melo – labai didelis;

- kad melo atskleidimo kaina ir pasekmės vis didėja;

- kad melas galiausiai pasiekia tokį mastą, kai pradedama racionalizuoti vagystę ir žudymą;

- kad negalima siekti gerų tikslų blogais metodais (racionalizavimo principas);

- kad toks principas mus pradeda gretinti su komunistinių, nacistinių ar kitų panašių režimų ideologais, skelbusiais apie nuostabių tikslų pasiekimui būtiną milijonų žmonių gyvybės paaukojimą?

Štai viena iš šių dienų Lietuvos aktualijų, kuri puikiai iliustruoja minėtą laisvą slydimą blogio nuokalne. (more…)

Liepos 20 d. Ukrainoje Kijeve automobilyje susprogdintas žurnalistas Pavelas Šeremetas :: 2016/07/20

Pavel Seremet2016 m. liepos 20 d., ryte, Kijeve automobilyje susprogdintas žurnalistas Pavelas Šeremetas (1971 11 28 – 2016 07 20). Pagal kilmę šis žurnalistas buvo baltarusis, dirbęs Kijeve „Žinių radijuje” („Radio Vesti”).  Savo laidose Pavelas Šeremetas  atvirai kalbėdavo apie išdavikus ir prisiplakėlius. Vieną iš paskutinių laidų žiūtėkite  ČIA.

Liepos 17-oji: 4-eri metai ir 2 mėnesiai. :: 2016/07/17

DeimanteNeringaPraėjo 4 metai ir 2 mėnesiai po smurto prieš Drąsiaus Kedžio Dukrą ir taikius žmones, kurie visą tą ketverių metų laiką laikomi teisiamųjų suole. Tie, krie įteisino šią istorinę neteisybę, iki šiol nežinioje laiko Vaiką, pagrobtą naudojant smurtą ir fizinę prievartą. Vaiko seneliai užtampyti po teismus, kaltinant juos sveiku protu sunkiai suvokiamais dalykais.

Neteisingumas tęsiasi… Kada tai pasibaigs? Ko reikia, kad našlaitės ašaros pagaliau būtų nušluostytos?..

Kristina Sulikiene. „Laimutė Kedienė: visos tarnybos rašė ilgiausias teigiamas išvadas dėl mergaitės. Ar neliks „tobuloji motina” prie suskilusios geldos?” :: 2016/07/12

2012 05 17 Valiusaicio paskutiniojilaisvaslaikrastis.lt

„Lietuvos rytui” nesiliaujant pilti pamazgų ant Kedžių šeimos, iš Lietuvos išvarytos „Drąsos kelio” partijos įkūrėjos, Seimo narės, buvusios teisėjos Neringos Venckienės mama Laimutė Kedienė pažymi:

„Ne tik Deimantėlės mokymosi rezultatai rodo buvus labai sveiką vaiką. Čia atvykdavo tokia Daiva, ir ji rašydavo apie 10 puslapių gražiausias išvadas, apie tai, kokia atmosfera namie, ir kaip bendraujama, ir koks vaikas laimingas čia pas Neringėlę ir pas mus. Dabar jau kaip matote, kaip formuojama per spaudą nuomonė, kad mes patys „pedofilai”. Jeigu mes tokie būtume – niekas nebūtų davęs auginti vaiko Neringai, o mums, kai ji dirba – prižiūrėti. Nes kai tikrina būsimo globėjo namų sąlygas, visada klausia, kas prižiūrės, kai globėjai bus darbe. Įrašo tai į išvadą. Išvadą patvirtino abidvi savivaldybės, ir įvaikinimo tarnyba Vilniuje, vadovavo tada Tarvydienė. Negalėjo visi klysti.

Laiko labai teigiamu dalyku, jeigu gyvena šalia giminės, kaip mūsų atveju. Todėl pas mus buvo tik teigiamos išvados”.

Paklausus, kodėl Laimutė Stankūnaitė ir Laima Lavastė ištisai formuoja nuostatas apie juos, Kedžius, kad ji neva „treniravo vaiką”, „mokė kalbėti apie pedofilus”, L. Kedienė atsako:

„Tokių dalykų nieko neišmokysi. Tai, ką vaikas patyrė, jis niekada gyvenime nepamirš. Mes kaip tik sakėme, Deimentėle, tu pamiršk, jau kaip nors,ne- dabar apverčiama priešingai. Aš tik pamenu, kad ji pradžioje save labai kaltino, kad ji kažkaip tiems iškrypėliams nesipriešino. Tai mes ir sakydavome – vaikeli, tu maža ką tu galėjai padaryti, tie dėdės negeri tiesiog, jie negerai darė. Viskas grindžiama kažkokiais kažkieno garso įrašais, nežinia, kieno darytais – kartą tyrėja klausia, kas čia kalba, tai mano sesuo jai ir atsakė – jūs patys padarėte šitus įrašus neaišku kur , tai jūs jau ir nuspręskit. Jie net nežino, kieno tie įrašai. Viską grindžia kažkokia nelegalia pasiklausymo medžiaga, be jokių rašytinių įrodymų, mūsų liudytojų nekviečia – o buvo pilnas kiemas ištisus dvejus metus”. (more…)

Kristina Sulikienė. SKANDALAS. L. Kedienei iškelta byla už D. Sinkevičiaus, D. Dargio, G. Poteliūnaitės ir G. Gorienės rašinius, anūko himną, ir pareiškimą dėl D. Kedžio nužudymo! (papildyta skundu dėl bylos suklastojimo). :: 2016/07/06

Laimute Kediene verkialaisvaslaikrastis.lt
Naujasis generalinis prokuroras Evaldas Pašilis turbūt tik pirmą tarnybos mėnesį vaidino, jog dirba, kovoja su korumpuotais prokurorais, juos šalina iš darbo.

Kauno prokuratūroje – ta pati stagnacija ir tas pats išsidirbinėjimas, koks buvo prie Valio, Valantino, ir visų kitų. Tai tarsi atskira prokuratūra, ir ji nepripažįsta Baudžiamojo proceso kodekso. Tačiau pagal kokį kodeksą dirba – neišeina sužinoti.

1 kliedesys

Mažametis Karolis Venckus 2010 m. vasario mėnesį prie Kauno apygardos prokuratūros su nenustatyta mažamečių (turbūt nusikalstama?) grupe (grupuote?) sugiedojo iškraipytą Lietuvos himną, taip padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 127 str. Įtarimai pareiškiami Laimutei Kedienei.

Pirmas klausimas: nuo kada baudžiamąja tvarka atsako 11 metų vaikai?

2 klausimas – nuo kada už juos atsako seneliai (dar jeigu tėvai atsakytų – aš suprantu, nes jie yra įstatyminiai atstovai). Bet prokuratūra turbūt neatsimena, jog Karolis Venckus turi tėvus. O vienas jų Aidas Venckus gyvena Kaune. Tai jį galima ir būtų traukti atskomybėn. Bet kad kodeksas nenumato. Todėl patraukė L. Kedienę.

2 kliedesys.

Laimutė Kedienė, kreipdamasi į prokuratūrą su pareiškimu pradėti tyrimą dėl sūnaus Drąsiaus Kedžio nužudymo pagal 129 str. padarė nusikaltimą, nes ji puikiai žinojo, jog tas visas subaladotas ir su išimtu kaulu žmogus mirė savaime. Taip pat Laimutė Kedienė puikiai žinodama, jog švendrės net neauga Kauno Mariose, ir kad iš viso neaiškios yra tokio augalo patekimo į jos sūnaus kvėpavimo takus aplinkybės, turėjo suprasti, jog viskas yra ištirta, nes yra parašyta specialisto išvada. Todėl ji padarė nusikaltimą – pranešimas apie nebūtą nusikaltimą (nes D. Kedys akivaizdžiai mirė savaime, pats susibaladojo, ridendamasis nuo kalniuko švariais batais), ir jai reikia iškelti bylą pagal LR BK 236 str. – melagingas įskundimas. Žinote, kas tas melagingai įskųstas ir už Kedžio nužudymą persekiojamas žmogus (pirmą kartą girdžiu, jog Laimutės Kedienės skundo pagrindu buvo pradėta nužudymo byla)– ogi Kęstutis Betingis.

LR BK 236 str. baudžiamoji atsakomybė kyla tik tada, kai pagal melagingą ir akivaizdžiai neteisingą pranešimą asmuo buvo pradėtas nepagrįstai persekioti – jam pareiškiami įtarimia, taikomos kardomosios priemonės.

Prokuratūrai du klausimėliai:

1. Kada pradėjote Drąsiaus Kedžio nužudymo bylą?

2.  Kada pareiškėte Kęstučiusi Betingiui įtarimus?

Jeigu į abu klausimus atsakymai – niekada – tada LR BK 236 str. sudėties iš viso nėra. (more…)

Kristina Sulikienė. Ketveri metai po taikaus piliečių sambūrio šturmo: gyvenimo pamokos ir neatsakyti klausimai. :: 2016/07/06

Venckiene tiki teisingumo pergalelaisvaslaikrastis.lt

Štai ir netikėk ženklais, datomis, sutapimais. O gal – scenarijais?

Praėjus 4 metams po Garliavos taikių gyventojų Vytauto ir Laimutės Kedžių namelių šturmo (buvo sulaužytos garažo durys, išdaužyti langai, fiziškai ir morališkai sudaužyti privataus namo savininkai), to šturmo metinių proga Lietuvos gyventojai šį kartą susiorganizavo į turginio lygio akciją – pilietiškai priešinsis, nepirkdami prekių tam tikrose parduotuvėse. (Klonio namelio šturmas įvyko per Pilietinio pasipriešinimo dieną – gegužės 17-ąją.)

Kadangi niekada nemėgau turgaus lygio paskalų, arba turgaus lygio – aikštės politikavimo (kai tarkime Daukanto aikštėje 2012 07 05 pasiėmus Neringos Venckienės paveikslą, buvo vos ne jos vardu įkurta „spisko“ partija, o vienas iš šios idėjos iniciatorių dabar jau nebepažįsta iš viso N. Venckienės, niekada nebuvo Klonio gatvėje, ir gink Dieve nieko bendro su ja neturintis), tai nesijungiau į boikotą – veikiau įjungiau atbulinę pavarą ir boikotavau boikotą.

Nemėgstu ir minėjimų Klonio gatvėje – nes niekada nemėgau ten besibūriuojančių „etatinių“ „piketuotojų“, kurie turbūt nuo Kalantos revoliucijos laikų piketuoja visur, kur „reikia“.

Visada mėgau ramius privačius pašnekesius garsiajame name.

Atvykdavome žurnalistiniais reikalais. Pasikalbėdavome su Neringa, su Deimante, su močiute, seneliu, Karoliu.

Galiu daug papasakoti apie šios šeimos gyvenimą, jų būsenas, jų moralę. (more…)

Neringa Venckienė : „Ponas Masiulis turėjo labai didelį apetitą” :: 2016/06/07

venckiene9

„Lietuvos politinė sistema toliau ritasi į dugną. Mūsų visų kantrybę ir pinigus siurbia korupcija, siauri grupiniai interesai, valdžios skandalai, melas, arogancija ir žmonių mulkinimas. Populistai dirbtinai kursto žmonių viltis ir veda šalį į pragaištį. (…) Kam dabar Lietuvoje rūpi įstatymų paisymas ir teisingumas? Kam rūpi Lietuva, kuri kasryt keliasi ir eina į darbą? Mūsų visuomenė reikalauja moralios ir atviros politikos. (…) Principingumas, sąžiningumas ir reiklumas sau – tai pagrindinės mūsų veikimo gairės.” (Liberalų Sąjūdžio manifestas).Ir štai tau žinia – Seimo narys Eligijus Masiulis, Liberalų Sąjūdžio vadovas įtariamas 100 000 eurų kyšio ėmimu, pinigai rasti jo namuose.

Viešai pasirodo politikų, kelių žurnalistų pasisakymai.

„Prisiminkime pastaruosius dvejus trejus metus, kaip kalbėdavo tie patys liberalai spaudoje, televizijoje, kaip buvo cituojami straipsniuose. Jie visą laiką moralizuodavo kitus rodydami, kokie patys yra šventi, skaidrūs, tyri, kokie visiškai kitokie. (…) Aš ne pirmą dieną esu politikoje, todėl galiu patikslinti, kad žodis „neliečiamieji” yra netikslus. Yra tie, kurių neleidžia liesti, ir tie, kuriuos leidžia liesti. Po šios dienos įvykio kiekvienas mąstantis politikas turi užduoti sau klausimą, kam tai naudinga: buvo neliečiami, o dabar tapo liečiami. Minčių kyla įvairių. Kad vyko tokie dalykai seniai, matyt, yra vieša paslaptis. Bet kodėl dabar staiga viskas pasikeitė ir neliečiami tapo liečiami? (Rolandas Paksas „Nenorėčiau būti Eligijaus Masiulio vietoje”. www.respublika.lt).

„Sakau tai be jokio sarkazmo, nors žinau šiek tiek daugiau apie tave nei skelbiama žiniasklaidoje. Nes ir Prezidentė tavo ministravimo metais privačiuose pokalbiuose kalbėjo, kad esi pats korumpuotiškiausias ministras. Matyt operatyvinių žinių turėjo nemažai. Nors dėl manęs tu draskei savo akis ne vieną kartą, bet pasirodo jos pas tave patį buvo labai jau „kiauliškos”.” (Viktoras Uspaskichas. Nesvarbu, kad pavogė – svarbu, kad atsistatydina? Arba šią savaitę mačiau, kaip miršta valstybė. www.delfi.lt).

„Stebino, kad buvo tylima, nei STT, niekas jų nepačiupinėja. Tai, kad dabar pačiupinėjo sveikintinas dalykas. Manęs visiškai nenustebino, dar labai mažos sumos” (Petras Gražulis. BNS).

Iki šiol kaip žiurkės urvuose tyli žurnalistai Bruveris, Vinokuras, Tapinienė, Miliūtė, Pumprickaitė… Tyli Tapinas, kuris dvi dienos iki Masiulio kratų rašė: „Kas nutiko, bičiuliai, klausiu jūsų? Kas mums nutiko? Kodėl 26-aisiais Nepriklausomybės metais mes dar bijome laisvai kalbėti? (…) O baimė yra užkrečiamas, viską naikinantis ir per širdis plintantis virusas. Ir jis jau liečia mūsų jaunimą. Kodėl gi ne – jeigu baimės virusui atveriame duris, jis ima tai, ką turime geriausio. Ir tada darosi baisu – didžiausia mūsų ateities investicija, tikroji Nepriklausomybės karta, Laisvės vaikai irgi jau bijo.” (Andrius Tapinas. Įskųs, kaip Dievą myliu, įskųs. www.delfi.lt). O tai kodėl tu, A.Tapinai, tyli? Ko tu bijai? Tapinienės, kuri garbino E.Masiulį jos vedamoje laidoje? Ar tau atrodo, kad viskas gerai dėl įtarimų 100 000 eurų kyšio ėmimu? Ar Jus visus ištiko šokas? Ar Jūs nematote, kad esate apgailėtini? Įsivaizduokite, kaip Jūs visi dabar lotumėte, jeigu aš būčiau paėmusi 100 eurų?

O kur R.Valatkos sveikas protas? Buvęs ar esamas politinės partijos Lietuvos Respublikos Liberalų sąjūdžio konsultantas, 2015-05-18 lrytas.lt paskelbęs, kad tikisi padėti šiai augančiai politinei jėgai siekti aukščiausių tikslų, tik taip nukonsultavo Masiulį?

Teisingai parašė Viktoras Uspaskichas, kad iš viešų pasisakymų aišku:  „Pasirodo, nesvarbu, kad pavogė, svarbu, kad atsistatydino. Nes jis labai sąžiningas, principingas, bėda, kad sučiupo – juk toks sąžiningas.”

Sąžiningumo Liberalų Sąjūdžiui nesuteiks A. Guogos ketinimai tirti liberalus melo detektoriumi. Juk pedofilijos byloje melo detektorius taip pat rodė, kad A.Ūsas ir L.Stankūnaitė meluoja, tačiau tai netrukdė nei E.Masiuliui, nei jo bendražygiams žeminti manęs ir mano bendražygių. A.Ūso giminaičiai iki šiol yra Liberalų Sąjūdžio nariai ir darbuotojai.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 177 straipsnis reglamentuoja ikiteisminio tyrimo duomenų neskelbtinumą. Šio straipsnio 2 dalis nurodo, jog asmuo pasirašytinai įspėjamas dėl atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 247 straipsnį. Ir šiuo metu įstatymas nedraudžia E.Masiuliui viešai pasakyti, kad jis kyšio neėmė, paaiškinti, kaip tos šimtatūkstantinės grynųjų sumos atsirado jo namuose. Masiulio tyla yra gynybos taktika, kad neprisikalbėtų. Ieškomi ir svarstomi būdai pasiteisinimui.

Galbūt ponui Masiuliui viskas ir baigsis gerai. Galbūt viską susitvarkys. Galbūt įrodys savo „tiesas”. Galbūt kainuos tai kainuos.

Esmė ne tai, kad jis bus nuteistas. „Švogerių krašte” ir be teismo žinomos kyšininkų pavardės. Esmė ta, kad lazda turi du galus.

Masiuli, Masiuli, kaip tu niekinai mane, kai aš gyniau bejėgį nuskriaustą vaiką.

Kaip tu žeminai visus, padėjusius man kovoti.

Tu buvai apkaltos iniciatorius. Tu kalbėjai apie partijos „Drąsos kelias” likvidavimą.

Gal iš tiesų, Masiuli, nuvažiuok į V.Uspaskicho pirtį, kad jis tave išvanotų, išmokytų, kaip reikia atsiklaupti prieš tiesą, sąžinę ir Dievą.

„Veidmainy, pirma išmesk rąstą iš savo akies; ir tuomet aiškiai matysi, kaip išmesti krislą iš savo brolio akies” (Naujasis Testamentas, Evangelija pagal Matą 7:5).

Informacija apie rinkimų apygardas. :: 2016/05/27

DK-Violetinis_Pv.png-1Ruošiantis 2016 m. spalio 9 d. rinkimams į LR Seimą, politinės partijos „Drąsos kelias” administracija laukia pasiūlymų į apygardų komisijų narius. Informaciją apie rinkimų apygardas žiūrėkite:

Apygardu sąrašas ir numeriai

Rinkimų apygardų ribos

 

Kviečiame balsuoti už „Drąsos kelią”! Kovo 15 d., „Žinių radijo” eteryje dalyvavo politinės partijos „Drąsos kelias” pirmininkas Jonas Varkala. :: 2016/03/11

JonasVarkala ir Linas BalsysKovo 15 d., politinės partijos „Drąsos kelias” pirmininkas LR Seimo narys Jonas Varkala dalyvavo „Žinių radijo” laidoje „KĄ RENKIESI?”

Jo oponentu buvo Seimo narys Linas Balsys, atstovaujantis Lietuvos Žaliųjų partiją.
Palaikykime politines partijos „Drąsos kelias” pirmininką! Balsavimas tęsiamas ir po laidos.

Prašome visus balsuotiI ČIA

Ką renkiesi?

Laidos vaizdo įrašas

Tiems, kurie norės paremti Neringą Venckienę. :: 2016/02/21

Donate

neringavenckiene.com

 

Parama Neringai Venckienei 1Parama Neringai Venckienei 2

 

 

 

Mirė signataras Kazimieras Uoka. :: 2016/07/17

Uoka Kazimieras2016 m. liepos 16 d. mirė signataras Kazimieras Uoka (1951 – 2016). Apie šį žmogų daug gero galima buvo pasakyti ir Jam gyvam esant. Priminsime, kad tai buvo žmogus, kuris įtemtu metu 2012 metais lankėsi Garliavoje Klonio gatvėje. Jam rūpėjo nuskriausto Vaiko likimas. Jis nebuvo abejingas. Gal išdrįs kažkas tai per atsisveikinimo kalbas tą labai svarbią žmogaus jautrumo detalę priminti?.. Nes meilė Lietuvai yra tikrinama labai konkrečiais darbais. ir Klonio gatvė 2012 -aisias yra ir liks tinkama priemonė meilės savo kraštui ir jautrumo jos žmonėms patikrinimo priemonė… A.a. Kazimieras Uoka nepabijojo būti patikrintas žmogiškumu. Tik liūdna, kad tokių signatarų, kuriems rūpėjo Drąsiaus Kedžio dukra, buvo nedaug. Na, matyt, dėl tos priežasties, kad Jis, dabar jau velionis Kazimieras Uoka, pasirinko teisingą, tačiau pasaulyje siaurą Kelią, nes „platus kelias veda į pražūtį”. Džiugu, kad pastarasis buvo, ne Jo.

Monsinjorui Alfonsui Svarinskui, „Drąsos kelio” bičiuliui, atminti Ukmergėje organizuojami renginiai. :: 2016/07/16

Monsinjoras ir Mergaitė 2012 gegužęLiepos 16 dieną, šeštadienį, Didžiosios kovos apygardos partizanų parke (Ukmergės raj.) Monsinjoro Alfonso Svarinsko antrųjų mirties metinių proga vyks Monsinjoro ir dviejų Lietuvos laisvės kovotojų ir kankinių – kunigų Juozo Zdebskio ir Broniaus Laurinavičiaus – atminimui skirtas renginys.
Programa
11 val. bendra malda prie Monsinjoro Alfonso Svarinsko kapo (Ukmergės m. Dukstynos kapinėse)
11 val. 45 min. Didžiosios kovos apygardos partizanų parke dviejų naujai pastatytų kryžių, skirtų rezistentams kunigams J. Zdebskiui ir B. Laurinavičiui, šventinimas (giedos mišrus politinių kalnių ir tremtinių choras „Tremtinys“).
12 val. Šv. Mišios (aukos vysk. Jonas Kauneckas, koncelebruos atvykę vyskupai ir kunigai, giedos Vilniaus Gailestingumo šventovės jaunimo ansamblis).
Po Šv. Mišių visi renginio dalyviai ir svečiai kviečiami pasivaišinti koše.
13 val. 30 min. Konferencija, skirta trijų iškilių Lietuvių Tautos kunigų – Monsinjoro A. Svarinsko, J. Zdebskio ir B. Laurinavičiaus – atminimui bei šiandieninės Lietuvos situacijos praeities rezistencinių kovų požiūriu analizei (kalbės kun. Robertas Grigas, partizanas Jonas Kadžionis, dr. Ramunė Butkevičiūtė-Jurkuvienė, Nepriklausomybės akto signataras Algirdas Endriukaitis, dr. Vincentas Vobolevičius ir jaunimo sambūrio Pro Patria valdybos pirmininkas Vytautas Sinica).
Konferencijos metu ir po jos skambės partizanų dainos. Dainuos aktorius ir režisierius Arnoldas Jalianiauskas, folkloro ansamblis „Vilniaus Ūla“ (vadovė Janina Bukantaitė), Vilniaus įgulos karininkų ramovės folkloro ansamblis „Vilnelė” (vadovė Laima Purlienė), Vilniaus Gailestingumo šventovės jaunimo ansamblis.
Renginio globėjai – vyskupas Jonas Kauneckas ir Ukmergės r. meras Rolandas Janickas.