Iš laisvaslaikrastis.lt

Vakar pirmą kartą gyvenimą buvau į įleistas į prezidentūroje vykstančią spaudos konferenciją, ir uždaviau išrinktam prezidentui Gitanui Nausėdai tris klausimus. Į visus klausimus gavau aiškius ir „nesurepetuotus” atsakymus.

Nors atsakymas į mano klausimą apie „Snoro” užgrobimą ir banko turto išvogimą man nepatiko : prezidentas atsisakė gilintis į tai, ar jo uždarymas buvo geras ar blogas, tepasakė, kad šis bankas buvo nemokus dar 2009 m., su kuo aš niekaip negaliu sutikti – bankas „Snoras” veikė iki tos sekundės, kai grybauskaitės šturmo burrys įsiveržė į banko operacijų ir atjungė jį nuo swift sistemos, tačiau dėl garliavos pedofilijos bylos Gitanas Nausėda pasakė labai aiškiai.

T.y. jam buvo užduotas trečias klausimas:

Trečias klausimas, paskutinis – ką jūs galvojate apie vadinamąją Garliavos istoriją, kurioje buvo nužudyta labai daug žmonių, o prokuratūra tai „nuleido” kaip pvz. – „paskendo baloje”, „užspringo žolės lapu” ir pan. Ar jūs turėsite stuburą pareikalauti atsakomybės už visus šiuos neišaiškintus nusikaltimus?

Į ką prezidentas atsakė : Trečiasis klausimas – aš tikrai dabar nesileisiu į Garliavos įvykių analizę, tačiau aš tikrai noriu pasakyti, kad tokie nusikaltimai, kurie vyksta ir šiuo metu, neturėtų būti stebimi pro pirštus, tačiau mano apsilankymas pas mergaitę Kauno klinikose, kuri patyrė žvėriškus sumušimus, pirmiausiai buvo mano empatijos ir mano užuojautos išreiškimas, tačiau tai taip pat reiškia, kad aš, kaip ir dauguma Lietuvos žmonių, tikrai stebiu šį procesą, ir tikrai nesu jam abejingas. Ir visos kalbos apie tai, kad vėl kažkas kažką išsuks (nuo atsakomybės – aut. Pastaba), tai tokio termino mūsų teisinėje kalboje neturėtų būti. Niekas neturi nieko išsukti, visi turi gauti pagal nuopelnus. Tokia ir turėtų būti teisinės valstybės vizija, nes ko labiausiai mes pasigendame, ir kuo labiausiai yra nusivylę Lietuvos žmonės – jei nemato teisingumo mūsų valstybėje. Kitą kartą žmonės nusivylę ne dėl to, kad jų pajamos mažos, tačiau dėl to, kad Lietuvoje nėra teisingumo. Turime atsakyti teisingumą mūsų valstybėje.

Kitaip sakant, G.Nausėda, kalbėdamas apie tai, kad prokuratūra nuslėpė labai daug sunkių nusikaltimų Garliavos byloje (t.y. nuleido kaip pvz., „paskendo baloje” arba „užspringo lapu”, atsakė, kad „tokie nusikaltimai vyksta ir šiuo metu ir į juos neturėtų būti žiūrima pro pirštus”.

tačiau visi delfiia, lrytai, kaunos dienos tai išvertė savaip, visai nepaminėdami mano užduoto klausimo

pvz., kaunodiena parašė, kad neva G.Nausėda pasakė, kad visi turi gauti pagal nuopelnus

https://kauno.diena.lt/naujienos/lietuva/salies-pulsas/g-nauseda-apie-sumustos-merginos-situacija-visi-turi-gauti-pagal-nuopelnus-917794?fbclid=IwAR0mCtL3jdWB_HnNX7mka-Ffm40S7_bzWC6CIiFA3lZ-KQ8v6CnURMxxqF4

lygiai tą patį parašė ir delfiai

https://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/nauseda-apie-sumustos-jurbarkietes-situacija-visi-turi-gauti-pagal-nuopelnus.d?id=81442481

Išrinktojo LR Prezidento Gitano Nausėdos spaudos konferencijos vaizdo įrašas (2019 06 12).

Iš laisvaslaikrastis.lt

Iš laisvaslaikrastis.lt

Šioje byloje paaiškėjo, kad kriminalinės policijos biuras (KPB) Kedžių namuose Garliavoje prikaišiojo „blakių“ dar 2009 m. rudenį, iš karto, kai buvo nužudyti J.Furmanavičius ir V.Naruševičienė.
Policija neva tikėjosi išsiaiškinti, kad Kedžiai išsiduos, kur slepiasi jų sūnus Drąsius Kedys. Tačiau abu Kedžiai apie tai nieko nežinojo, ir KPB nieko nepešė.

Tačiau praėjus šešiems metams, nusprendė tuos įrašus panaudoti byloms sukurpti prieš Laimą Kedienė – nors iš tų namuose darytų garso įrašų buvo akivaizdu, kad garbingo amžiaus moteris tik piktinasi nusikaltėliais, kurie prievartavo jos anūkę, „teisinė sistema” padarė iš močiutės “priekabiautoją”.

Tai pirma byla Lietuvoje, kai teismas nuteisia anūkę mylinčią močiutę vien už tai, kad ji bjaurisi nusikaltėliais.

Nuopsrendyje rašoma :

“Laima Kedienė nuteista pagal BK 153 straipsnį už tai, kad nuo 2009 m. liepos 1 d. iki 2010 m. liepos 16 d. gyvenamuosiuose namuose Klonio g. 5 ir Klonio g. 7, Teleičių k., Garliavos šen., Kauno r., ir šių namų aplinkoje, vartodama vulgarius vyriško lytinio organo reikšmę turinčius žodžius „pimpalas”, „sysalas” ir žmogaus seksualinę orientaciją apibūdinantį žodį „pyderas” bei seksualinį nukrypimą apibūdinančius žodžius „pedofilija”, „pedofilas”, sistemingai amoraliais išsireiškimais pasakojo nukentėjusiajai mažametei D. Stankūnaitei, gim. 2004 m. vasario 19 d., klausinėjo jos ir jos akivaizdoje kalbėjo apie vyriškus lytinius organus, vyriškų lytinių organų kišimą į burną ir kitas kūno vietas, „skysčio išbėgimą” iš vyriškų lytinių organų, „pedofilų” veiksmus, nukentėjusiosios nuvedimą pas „pedofilus”, „prievartavimą“, taip, žinodama, kad nukentėjusioji yra mažametė, atliko veiksmus, galinčius sukelti šios per ankstyvą susidomėjimą lytinėmis funkcijomis, nesveiką, iškreiptą santykių tarp lyčių įsivaizdavimą ir sutrikdyti fizinį bei psichologinį vystymąsi, tai yra amoraliais pasakojimais apie seksualinio potraukio tenkinimą intelektualiai tvirkino mažametį asmenį, t. y. padarė nusikalstamą veiką, nurodytą BK 153 straipsnyje (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija).

Kedienė prašo panaikinti Kauno apylinkės teismo 2018 m. vasario 15 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo 2018 m. lapkričio 9 d. nutarties dalis dėl jos nuteisimo pagal BK 153 straipsnį ir baudžiamąją bylą jai nutraukti. Kasatorė skunde nurodo:

objektyvieji tvirkinimo veiksmai paprastai pasireiškia demonstruojant mažamečiam asmeniui lytinius organus, jį nurengiant, glostant vaiko kūną ar jo lytinius organus, taip pat ir lytiškai santykiaujant ar tenkinant lytinę aistrą tokio asmens akivaizdoje; ši veika padaroma aktyviais veiksmais.

L.Kedienės veiksmuose nėra BK 153 straipsnyje nustatytos nusikalstamos veikos objektyviųjų ir subjektyviųjų požymių ir teismų praktikoje nėra nė vieno teismo sprendimo, kur būtų analogiška ar panaši situacija, kai asmuo būtų nuteistas už vaiko intelektualų tvirkinimą vien dėl šalia jo arba jam per metus laiko pavieniui pasakytų panašaus turinio kelių žodžių (frazių). (more…)

Iš laisvaslaikrastis.lt

Birželio 6 d. taip vadinamas aukščiausias teismas paskelbė dar vieną nuosprendį Laimai Kedienei.

Šio teismo kolegijai pirmininkavo tok teisėjas Eligijus Gladutis, kuris pasižymėjo jau suklastodamas pedofilijos bylos nutartį Panevėžio apygardos teisme
Lietuvos aukščiausiojo teismo (Lat) atstovė žiniasklaidai Dovilė Bružaitė perdavė šio teismo vadovų atsakymą “Laisvo laikraščio” redakcijai į klausimus, kodėl šio teismo teisėjas Elidijus Gladutis labai grubiai klastojo savo nutartis, nutraukdamas vadinamąją Garliavos pedofilijos bylą.
T.y. Lat buvo nusiųsti tokie paklausimai šio teismo teisėjui E.Gladučiui

Jūs pirmininkavote kolegijai Panevėžio apygardos teisme, kuri 2010 m. nutraukė vadinamąją Garliavos pedofilijos bylą ir nurodė, kad “kad išanalizavus ikiteisminio tyrimo metu gautus A Ūso, V. Naruševičienės, L Stankūnaitės ir J. Furmanavičiaus telefoninių pokalbių duomenis, nebuvo nė vieno tiesioginio ar per kitus asmenis kontakto telefonu, kuris leistų teigti buvus ryšį tarp nurodytų asmenų ir J. Furmanavičiaus“

Tačiau tokių pokalbių išklotinių minėtoje byloje apskritai nebuvo, todėl jūs negalėjote analizuoti to, ko nebuvo.

Klausimas – ką jūs analizavote ir kodėl taip grubiai suklastojote savo nutartį?

Kas jūsų prašė to daryti arba privertė parašyti tokią nesąmonę?

Nejaugi galvojate, kad už savo veiklą neteks atsakyti?

Ar būtent už tokią veiklą jūs ir buvote paskirtas LAT teisėju?

Nekantrai laukiam jūsų paaiškinimu

pagarbiai – Aurimas Drižius, Laisvo laikraščio redaktorius
Vakar gavome jau minėtos Bružaitės atsakymą:

„Laba diena, (more…)

Su Tėvo Diena, Brangieji!

„Nėra didesnės meilės, kaip gyvybę už draugus atiduoti” (Jn 15, 13), – taip kalba Šventojo Rašto žodžiai, kai kabama apie įsakymą mylėti.

Mes gerai žinome, kad Deimantės Tėtis Drąsius Kedys atidavė savo gyvenimą už savo šešiametę dukrą Deimantę, gindamas Jos vaikystę nuo demoniškų blogio jėgų. Atidavė viską. Gyvybę atidavė.

Mes žinome kitą Tėtį Vytautą Kedį, Deimantės Kedytės senelį, iš kurio blogio jėgos atėmė vaikus ir anūkus vien už tai, kad šis tėvas buvo ištikimas tiesai.

Turime dešimtis, šimtus pavyzdžių,  kur Tėvystė yra išsiskleidusi atsidavimu, auka ir pagrindinių gyvenimo vertybių perdavimu savo vaikams.

Būkite pasveikinti ir palaiminti Tėčiai, mylintys savo vaikų mamas ir vaikuose auginantys jautrią sielą!

„Lietuvos rytas” 2019 m. gegužės 30 d. rašo:

Pusketvirtų metų. Tiek užtruko Šiaulių apygardos teismo teisėjų kolegija, kol padėjo tašką buvusios Kauno teisėjos ir Seimo narės Neringos Venckienės parankinių byloje. Vadinamąją garliavinių bylą sudarė 46 tomai, o vienuolika teisiamųjų buvo pateikta įvairių kaltinimų puokštė – nuo šmeižto, mirusiojo atminimo išniekinimo iki neteisėto informacijos apie asmenį rinkimo, trukdymo pareigūnams. Dėl teisiamųjų ligų, kitų trukdžių strigusią bylą pavyko išnagrinėti tik dabar. Tarp teisiamųjų nebuvo N.Venckienės – jos byla išskirta į atskirą. Nuosprendžio išklausyti atvyko tik keli iš vienuolikos teisiamųjų.
Bausmės vykdymą atidėjo Teisėjas Raimundas Jurgaitis nė vienam nuteistajam neskyrė įkalinimo bausmės, o kai kuriuos išvis išteisino, nes nepakako arba nebuvo jų kaltės įrodymų. Nusikalstamą grupę subūrusiai ir jai vadovavusiai kirpėjai Audronei Skučienei už šmeižtą, neteisėtą informacijos apie asmenį rinkimą, piktnaudžiavimą organizuotoje grupėje paskirta 2 metų ir 6 mėnesių bausmė, bet jos vykdymas atidėtas 2 metams. Į JAV pabėgusios N.Venckienės giminaitė įpareigota be leidimo nekeisti gyvenamosios vietos, per metus sumokėti 565 eurus į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Teismas buvo gailestingas Seimo nario padėjėja dirbusi Raminta Baltuškienė pripažinta kalta dėl piktnaudžiavimo ir trukdymo valstybės pareigūno veiklai organizuotoje grupėje. 77 metų kaunietei skirtas 1 metų laisvės apribojimas. 41 metų Gediminas Aidukas ir 31 metų Darius Kaminickas pripažinti kaltais dėl neteisėto informacijos apie asmenį rinkimo organizuotoje grupėje. Abiem skirtos baudos po 3012 eurų, jas nuteistieji turės sumokėti per metus. Už tą patį nusikaltimą nuteisti 58 metų Gintaras Banaitis ir 53 metų Violeta Banaitienė turės sumokėti atitinkamai 3766 eurų ir 3389 eurų baudas. Neteisėtai informaciją apie asmenį organizuotoje grupėje rinkęs ir antstolei grasinęs 45 metų Andrejus Lobovas nuteistas 1 metų ir 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme. Teismas jį išteisino dėl neteisėto informacijos apie asmenį panaudojimo ir viešo raginimo pažeisti Lietuvos suverenitetą. (more…)

Iš tiesos. lt

Laisvės partija vadinasi (daugiau apie tai – DELFI.lt „Įsteigta nauja partija, jai vadovaus Armonaitė”). Galima pamanyti, kad Lietuvoje patiria tokių, apie bendrąjį gėrį net neprasitariančių partijų stygių. Praktiškai visos mūsų partijos yra daugiau ar mažiau liberalios, individualistine pasaulėžiūra besivadovaujančios.

Taigi kapitalo interesus ginančių politikų mūsų Tėvynėje nepritrūks. Klausimas: kada susiformuos normali patriotinė ir krikščioniška politinė jėga, kuri būtų pajėgi ginti viešąjį nacionalinį ir bendruomenių interesą?

Šitai partijai pinigų ir žiniasklaidos dėmesio netrūks. Dvaras tų išteklių nešykštės. Ji kovos už laisvę privačiam interesui, ignoruos viešąjį interesą ir priešinsis, kai į laisvę pradės pretenduoti ir eiliniai darbuotojai, viešąjį interesą ginantys sąmoningi piliečiai.

Baigdamas norėjau paklausti: gal žinote tokią partiją, kuri deklaruoja kovą su laisve?

Savo 48-ą Gimtadienį „Drąsos kelio” politinės partijos lyderė mūsų mylima Neringa Venckienė mini toli nuo Tėvynės. Gimtadienio šventė vyksta kitoje erdvėje, nei yra vertas už Tiesą it Teisingumą labai daug jėgų atidavęs žmogus. Tikime, kad sveikas protas vis dėl to laimės ir p. Neringos likimas nebus luošinamas tų pačių žmonių, kurie jau suluošino Jos brolio Drąsiaus dukters Deimantės Kedytės gyvenimą.

Linkime ir meldžiamės, kad Neringa galėtų laisvai judėti po pasaulį ir laisvai dalinti save Sūnui ir kitiems artimiausiems žmonėms. Sveikiname Neringą Venckienę su Gimtadieniu!

Tegul negandos, vis dar tebeskaudinančios Jus, mieloji Neringa, ir Jūsų idėjos brolius bei seseris, užgrūdina Jus Viltyje. Blogis visuomet yra laikinas. Tik Teisumui priklauso galutinė pergalė. Ačiū, kad pažadinote tūkstančius Lietuvos žmonių mąstymui ir nesitaikstymui su akivaizdžia neteisybe. Gera sėkla išliko! Ištvermės Jums, vidinės ramybės ir sveikatos!

Užtariame ir visuomet užtarsime Jus!

politinė partija „Drąsos kelias”