Seimas nepritarė protokoliniam nutarimui, kuriuo svarstant Konstitucijos pataisą dėl šeimos apibrėžimo socialdemokrato Juliaus Sabatausko vadovaujamas Seimo Teisės ir teisėtvarkos (TTK) būtų pakeistas kitu komitetu. Šia Konstitucijos pataisa 106 parlamentarai siūlo šeimą nedviprasmiškai susieti su santuoka ir motinyste bei tėvyste, tačiau kol pataisos nesvarstė TTK, ji negali pasiekti plenarinio posėdžio.

„Seimo dauguma yra patenkinta stagnacija svarstant Konstitucijos pataisą, kuria šeima būtų aiškiai apibrėžta. Jeigu liberalai tokiu balsavimu laikosi ideologinės pozicijos, tai „prieš“ balsavę arba susilaikę socialdemokratai bei darbiečiai tiesiog slepiasi nuo žmonių. Jiems patogu prieš rinkimus nerodyti, ką iš tikrųjų laiko šeima, nes būdami „progresyvūs“ bijo neįtikti daliai savo rinkėjų. Todėl jie stengsis klausimą vilkinti iki Seimo kadencijos pabaigos, o daugiau nei du metus pataisą stalčiuje išlaikęs ir nei vieno veiksmo dėl jos nesiėmęs J. Sabatauskas tam yra jau pasiteisinęs būdas” – teigė parlamentaras konservatorius R. Dagys.

2013 m. lapkričio 15 d. 106 Seimo nariai iš visų frakcijų užregistravo Konstitucijos 38 straipsnio pataisą, kuria siūloma apibrėžti, kad šeima kyla iš vyro ir moters santuokos, tėvystės ir motinystės. Pataisa kartą jau buvo užstrigusi papildomu komitetu paskirtoje Konstitucijos komisijoje, kuriai vadovavo dabartinė sveikatos apsaugos ministrė Rimantė Šalaševičiūtė. Po metų Seimo protokoliniu nutarimu ši komisija pašalinta iš pataisos svarstymo proceso. Lapkričio 15 d. suėjo du metai, kai pataisa vilkinama Teisės ir teisėtvarkos komitete.

Iš propatria.lt

iš tiesos.lt

Gruodžio 11 d., penktadienį, 9 val. Vilniaus apygardos teisme (Gedimino pr. 40/1) bus tęsiamas profesorės Laimos Bloznelytės-Plėšnienės apeliacinio skundo nagrinėjimas.

Profesorė apskundė Vilniaus apylinkės teismo teisėjos Danutės Mickevičienės nutartį, kuria ji buvo pripažinta neva kalta už mirusiųjų ir gyvųjų šmeižimą: už tai, kad televizijos laidoje paliudijo, ką buvo mačiusi savo kabinete, jai buvo skirta bauda, neturtinės žalos atlyginimas ir advokato išlaidų atlyginimas už daugiau negu 31 000 eurų.

Šiuo metu mes svarstome svarbiausią metinį ekonominį šalies dokumentą – nacionalinį biudžetą. Mat vos ne trečdalis nacionalinio produkto yra perskirstoma per biudžetą ir per jį yra finansuojami visuomenei labai svarbūs viešieji poreikiai. Deja, mūsų nomenklatūra neskiria deramo dėmesio šitam dokumentui. Be to, paskęstama techniniuose klausimuose nematant strateginės perspektyvos. Faktiškai nėra politinės diskusijos biudžeto klausimais. Politinės diskusijos tarp krikščionių, socialistų ir liberalų. Iš dalies jos nėra dėl to, kad, kaip ir visada, šitas biudžetas yra liberalus. Biudžeto paradigma nesikeičia ir nesvarbu kas yra valdžioje – ar taip vadinami krikščionys, ar tariami socialistai. Viešųjų finansų paradigma visada išlieka liberali.
Kodėl aš taip teigiu? Ogi todėl, kad tikri liberalai nevertina viešųjų poreikių, nuvertina bendrąjį gėrį. Jiems biudžetas yra našta ekonomikai, nes ekonomiką jie tapatina su verslu. Taip, verslas yra ekonomikos dalis, bet mokykla, ligoninė, universitetas irgi yra ekonomikos dalys. Tačiau jos išlaikomos iš biudžeto.
Niekas šiuo požiūriu nesikeičia – tik apie 27 % BVP visą laiką buvo ir yra perskirstoma per biudžetą. Klausimas mūsų diduomenei – kodėl Estija, turėdama labai panašią mokesčių sistemą, surenka mokesčių 33 %, kurie sudaro BVP? O ką tai reikštų, jei perskirstymo per biudžetą lygis būtų estiškas? Tai reikštų virš 1 mlrd. eurų papildomų biudžeto pajamų. Jeigu mes rinktume tuos 33 %. Vakarų Europoje surenkama apie 40 % mokestinių pajamų nuo BVP. Vadinasi, ten galima viešajam sektoriui skirti lėšų dar daugiau. Ženkliai daugiau. Jeigu pasektume tuo pavyzdžiu, būtų mažiau įtampos skirstant biudžeto lėšas. Ir viešasis sektorius taip neskurstų.
Nesu revoliucionierius, todėl nemanau, kad tai galima pasiekti per metus. Bet per trejus-ketverius metus, per visą Seimo kadenciją, pažengti link europinių biudžeto rodiklių buvo galima. Sakysime, jau šiais metais galėjome turėti 33 % nuo BVP, o ne 29 %, kaip ministras žada. (more…)

Iš laisvaslaikrastis.lt

2011 m. sausio mėn. 22 d. visuomeninis judėjimas „Drąsiaus kelias”  organizavo tarptautinę konferenciją tema „Pedofilija pasaulyje ir Lietuvoje”. Konferencijoje dalyvavo daugiau kaip 400 žmonių, Seimo nariai, vaikų gelbėjimo organizacijos, psichologai, teisininkai, medikai. Pranešimus skaitė ir Latvijos žurnalistė Rita Broka, kurios vaikas buvo pakliuvęs į pedofilijos skandalą, Marija Bedigno (Italija), dirbanti organizacijoje, užsiimančioje prievartą patyrusių vaikų reabilitacija, o profesorius Maurizio Bruni konferencijoje atskleidė, jog Italijoje net vaikų gydytojai dirba pedofilų klanui. Konferencijoje dalyvavo ir Belgijos princesė Jacgueline de Croy, kuri visą savo gyvenimą paaukojo kovai su pedofilija ir ne vieną kartą buvo susidūrusi su neįtikėtinu tos organizacijos, apraizgiusios visą pasaulį, galia:

„Pedofilija egzistuoja visur, ne tik Lietuvoje. Vyriausybių nariai žino apie tai arba net patys yra įtraukti, bet nieko nedaro. Pedofilų klanai turi labai daug pinigų ir yra labai galingi, todėl klesti ir toliau”, – išskirtiniame interviu „Akistatos” laidai pasakojo princesė iš Belgijos Jacqueline de Croy.”

Konferencijoje ne tik buvo skaitomi pranešimai, bet dalinamasi įgyta patirtimi, keičiamasi informacija, užmegzti kontaktai. Belgijos princesė, su kuria susirašinėjimas dėl D.Kedytės tęsėsi gana ilgą laiką, ypač buvo sujaudinta D.Kedytės istorijos:

„Mane sukrėtė Lietuvos pedofilijos istorija, negali būti abejonių, jog D.Kedžio mergaitė sako tiesą, tokių dalykų neįmanoma išsigalvoti ar išmokti, tokie tvirtinimai – nesąmonė.” – sako princesė J.de Croy. (15 min.,  „Princesė Jacqueline de Croy: pedofilų klanai turi labai daug pinigų ir yra labai galingi”).

Princesės žodžius patvirtino ir, konferencijoje dalyvavusi,  garsi Latvijos vaikų psichologė Zaiga Baua, kuri  nemažai laiko praleido vaiku. „Nėra jokių abejonių” – sakė ji, – „vaikas šimtu procentų patyrė seksualinę prievartą”.

Tuomet princesę Jacgueline de Croy stebino ir tai, kad D.Kedytės artimieji galėjo surengti tokį renginį, nes paprastai tokie renginiai yra blokuojami. Nors ši konferencija blokuojama nebuvo, tačiau ją praignoravo ne tik vaiko teisių kontrolierė Edita Žiobienė,  Kauno vaiko teisių apsaugos sk. vedėja Janina Dabašinskienė, O.Tarvydienė,  bet ir Kauno m. prokuratūros atstovai, nors buvo pakviesti. Juk pedofilijos Lietuvoje tai nėra. Kaip sovietiniais laikais nebuvo sekso.

Princesė stebėjosi ir tuo, kad D.Kedytės artimieji vis dar nėra patys apkaltinti pedofilija, nes,  anot jos, tokia tų organizacijų pagrindinė taktika – pasitelkiant pinigus, įtaką ir galią, juos apkaltinusius žmones apkaltinti tuo pačiu. Kitaip tariant, viską apversti aukštyn kojom.

Tuomet tie žodžiai nuskambėjo labai keistai…

 Bet šiandien, ką gi, turime ir tai…
Byla Nr. 8. (pirma instancija) Teisiami seneliai Vytautas ir Lamutė Kedžiai, bei jų kaimynė Olga Girdauskienė pagal BK 153 str. (Jaunesnio negu šešiolikos metų asmens tvirkinimas).

Teisėjų kolegija Odeta Gruodienė, Raimundas Mikšta, Aušra Vingilė, prokuroras Tomas Stelionis.

Nukentėję: D.Kedytė.

Ieškinį siekia priteisti mergaitės įstatyminis atstovas Gintaras Černiauskas  du milijonus litų (579 240 Eur.).

Kardomosios priemonės: teisiamųjų asmens dokumentų paėmimas, turto areštas.

Net neabejoju, kad kaltinamųjų sąraše šiandien būtų ir Neringa Venckienė.

Pasak prokuroro Tomo Stelionio, teisiamieji „Intelektualiai tvirkino vaiką”. Kad suvokti  „intelektualinio tvirkinimo” sąvoką „googlinu” internete ir randu, kaip turėtų skambėti TAI:

„I. S. nuteistas už tai, kad laikotarpyje nuo 2011 03 24 d. 22.39 val. iki 2011 04 10 d. 13.55 val., žinodamas, kad ( – ), yra mažametis, iš savo mobiliojo ryšio telefono,  susirašinėjimo sms žinutėmis metu mažamečiui K. Š. siuntė sms žinutes, kurių turinys yra: „O leistum pabučiuoti“, “O dawaj, kaj nustatymus turesi, keistimes sawo pypt fotoi“ , „Ka darytum, jai pamjegynciau pabucjuoti“ , „O noretjum-pypt su vi“, „Taj, ar lejstjum pabuciuot..tik buckii“, „Pas tawe ten stowii“ , „Zajdi su juoi“, „O esi nuleidus Ir kajp su juo zajdii“, „Na, ar-sperma buwo ishtekejusi“, „Kiek cm pas tawei“, „pamatuok stowinti, oki“, „Em, leistum ji gluostyti“, „Na, pvz gulim, ash apkabinčiau tawe, ir su ranka, per apatinius ji glostycjaui“, „Zn..butju miela, ishbuciuoti wisa tawo kuna“, „Apje taj, kad per apatinius, glostyčiau tawo..i., tajk ar leisttjumi“, „noretjum, kad wisa kuna ishbuciuocjaui“, „O jai poto nuimčiau apatinius, ir gluostyciau ji, zaisciau su juo nuogui“, „O tju maniški liestum“, „O noretjum nuleisjsti“, „Na, su ranka pirmin-atgal, ir taip toliau..“ ,„Zn, padaryčiau tau-oralini“, „Oralinis-kai tawo paima i burna“, „Taj, ar noretjum, kad tajp padarycjaui“, „Kad paimciau tawo i burna, ir pazaisciau…tiksliau sakanti-paciulpciau tau …”

(http://eteismai.lt/byla/173968463452194/1A-313-468-2013)

Argi taip, ar kaip nors panašiai galėjo elgtis D.Kedytės seneliai? Ar seneliai ir O.Girdauskienė kokiais kitokiais būdais gašlavo? Aišku, kad ne. Gal vis dėlto reiktų labai aiškiai atskirti, kas vis dėlto yra tikras tvirkinimas, o kas viso labo negražios kalbos. Man irgi gyvenime buvo, kad prie vaiko nusprūsdavo negražių žodžių tokių, kaip „pyst”, „pyzdec”, „pedofilai“ ir kt. Ar tai jau reiškia, kad aš „intelektualiai tvirkinau” savo vaiką? Jei taip, tai reiktų didžiajai daliai Lietuvos šeimų iškelti bylas už „intelektinį” savo vaikų tvirkinimą. (more…)

Keir Mudie, Mark Conrad| 2014 m. lapkričio 15 d.

Iš  mirror.co.uk

Iš tiesos.lt

Didžiosios britanijos Westminsterio pedofilijos skandalo auka paliudijo, jog jis matė, kaip konservatorių partijos parlamentaras iškrypėliško sekso vakarėlyje nužudė berniuką. (Westminsteris kontekste susijusiame su politika reiškia Britanijos Parlamentą – vert. L. Šopausko past.)

Taip pat savaitraštis „Sunday People” gali atskleisti, kad detektyvai tiria TRIS nužudymus, galimai susijusius su iškrypėlių tinklu, kurį sudaro ypač svarbūs asmenys.

Pasibaisėtinas pasakojimas tapo viešu po kelių dienų, kai Scotland Yardas patvirtino, jog buvo pradėta tirti nužudymą, susijusį su lytiniais nusikaltimais, padarytais 8-ame ir 9-ame dešimtmečiuose (Scotland Yardu vadinama Londono policijos būstinė – vert.past.)
Šiandien „Sunday People” ir Exaro tyrimų agentūra išsamiai pristato šokiruojančius įvykius, kuriuos liudininkas, žinomas kaip Nickas, paliudijo Londono policijos pedofilijos padaliniui (Exaro yra žinomas tiriamosios žurnalistikos interneto portalas – vert.past.)
Nickas teigia, kad pirmasis iš nužudytųjų buvo dešimties ar vienuolikos metų berniukas, kuris buvo tyčia partrenktas mašina. (more…)